保护一个现代主义超市。

保护一个现代主义超市。

2019-08-14


英国官方制定了一座新的历史建筑:一座20世纪80年代的杂货店。这家坐落于北伦敦一家超市由建筑师Nicholas Grimshaw&Partners设计,于1988年完工,刚刚入选英国National Legacy List(国家遗产名录),也是名录上有史以来第一家超市。上市意味着商店将受到保护,不会被拆除。并且其“特殊建筑或历史意义”相关部分,将不会有重大修改。

Nicholas Grimshaw 1988年设计的超市

在此之前,英国已经保留了一些较近期、看似不起眼的建筑物。但即便如此,这个连锁店(杂货商Sainsbury’s)的新分店也是一个让人耳目一新的出发点。其实,连英国自己都即便英国自己都承认这个建筑倒更像是具有“纯粹的功能性”而从建筑角度上来说“没有吸引力”。那么历史悠久的英格兰真的应该保护这样平凡的建筑物吗?


Grimshaw的超市当然不是各位日常购买杂货的普通店面,至少从美学上讲不是的。该商店位于伦敦北部Camden镇的一个前工业基地,采用高技派风格,外露钢框架和铝质覆层ribs。

它可以说是工程优先于建筑的一个作品,因此非常符合英国零售建筑的历史。许多英国城市拥有维多利亚时代的温室风格(conservatory-style)的Market Halls,Condem镇建筑的裸露的ribs和高耸弯曲屋顶则和高技派的建筑语言相呼应。

沿着Grand Union运河,和杂货店相连的是一排风格相似且相当漂亮的房屋,它们的金属覆层(cladding),圆角窗户和略微凸起的正立面,让人回想起了海滨停泊的船只。

于是我们也可以非常公平地说,商店在美学上并不是广义的毫无特点的类型。尽管如此,关于对它的保护,大家仍然存在一些抱怨。当相当新的建筑受到保护时,似乎总是传统主义者的质疑声较大。

可是这一次,与往常不同的是,反对声来自pro-densification的倡导者。正如twitter上一个英国账户,YIMBY联盟指出的那样,这家商店本来就相当低矮。杂货店周围建造新房或者在杂货店上方加盖新层,本身就是不太可能的。

其实保护令并没有覆盖超市后方Grimshaw设计的建筑物,所以这条保护令听起来,似乎是多此一举了。

是这样吗?其实,我们要置身于伦敦,重新思考这个问题。在一个住房成本高且空间稀少的城市,超市、杂货店这种建筑,是目前重建的主要场所。

他们的低矮的房屋,往往能够加盖更多的楼层,从而扩大建筑的容积率。对于大型超市的改造就较少了。超市本身体量足以供给使用,而停车场比过去需求量更少,因为大部分人每周一次超市购物的习惯,已经开始在城市居民中减少 。

人们有其他的购物方式,或者说超市的分布密度有所提高,开车也不再成为必要。所以无论是超市本身,还是超市的停车场都没有改建或者扩建的必要。

其实,这一次保护令可能是一种更具有前瞻性的提前规划。房屋和城市规划的更新换代在日新月异的伦敦,可谓是司空见惯。

这个杂货店的意义,将通过时间的洗礼,而愈发凸显。提前保护,是为了其不会一不小心被眼前的城市利益同质化,成为了可随意改变拆除的一部分。

不过遗憾的是,虽然超市现在受到保护并且可能现在无限期地停留,但后面的建筑物将被拆除并替换为公寓,以便新的房屋即使在其主体受到保护的情况下建造起来。

某种意义上来说,这似乎是一个公平的妥协。重要的旧建筑物必然需要受到保护,但我们都知道他们的地点可以容纳更多的住房。

如果我们认为较新的建筑物也值得保存,那么它们也可以保持原有的独特形式,这也是公平的。关键是,我们要找到历史、现在、和未来的一个平衡。


文:RNA
图:网络,版权归作者所有


-end-

『 评估 』『 投稿 』

联系邮箱:as_office@163.com


【建筑留学】课程包括留学作品集辅导,精品小班课,更多详情咨询:010-5749 2360,QQ:2605826217,微信:18813127421.网址:www.asri.cn。

Copyright © 2008-2017 AS国际建筑与空间研究所(ASRI) 。备案号:京ICP备16022350号
北京市东城区银河SOHO,B座3层20303、20305、20307室